Un grupo de proveedores y defensores del aborto solicitaron al Tribunal Supremo de EE.UU. que interviniera para impedir que entrara en vigor la Ley 8 del Senado de Texas (SB 8), o Ley del Latido del Corazón de Texas. Al no actuar, los jueces se negaron a emitir una orden judicial y la ley entró en vigor.
Un grupo de proveedores y defensores del aborto solicitaron al Tribunal Supremo de EE.UU. que interviniera para impedir que entrara en vigor la Ley 8 del Senado de Texas (SB 8), o Ley del Latido del Corazón de Texas. Al no actuar, los jueces se negaron a emitir una orden judicial y la ley entró en vigor.
El caso conocido como Whole Woman’s Health contra Jackson llegó al Tribunal tras una serie de acciones relativamente rápidas llevadas a cabo por tribunales inferiores. Los proveedores de abortos demandaron inicialmente a un juez de Texas y al secretario de un tribunal de condado, así como a otras personas, en un intento de lanzar una amplia red para impugnar la ley. Los demandados presentaron una moción de desestimación, que fue denegada. Los demandados recurrieron entonces ante el Tribunal de Apelación del Quinto Circuito, que tiene jurisdicción sobre Texas, Luisiana y Misisipi. El Quinto Circuito admitió el recurso y también denegó la petición de los proveedores de abortos de celebrar una vista rápida sobre la ley antes de que pudiera entrar en vigor.
Fue esta decisión la que hizo que las clínicas abortistas presentaran su solicitud de urgencia al juez Samuel Alito, que tiene la responsabilidad de gestionar las solicitudes de urgencia del estado de Texas en el Tribunal. Las solicitudes llegan a través de lo que se ha dado en llamar el «shadow docket», que es un procedimiento para la revisión acelerada de los procedimientos de emergencia que quedan fuera del ritmo normal de argumentos orales y decisiones al que muchos están acostumbrados.
¿Qué hace la ley?
La SB 8 prohíbe el aborto una vez detectado el latido del corazón del feto, lo que suele ocurrir entre las cinco y las ocho semanas de embarazo. No hay excepciones en caso de violación o incesto, pero sí en caso de «urgencias médicas».
La Legislatura de Texas aprobó la ley SB 8 y el gobernador Greg Abbott la promulgó en mayo. La ley entró en vigor el 1 de septiembre de 2021. Cabe destacar que la fideicomisaria de la Comisión de Ética y Libertad Religiosa (ERLC) Kelly Hancock, senadora estatal de Texas, fue una de las principales promotoras de esta legislación.
Deberíamos apreciar cada paso que se pueda dar… para salvar una vida más de un nonato.
¿Qué diferencia esto de otros intentos de limitar el aborto?
Varios estados han presentado proyectos de ley sobre el latido cardíaco fetal, pero hasta ahora han sido bloqueados por los tribunales. Aunque el objetivo de la Ley del Latido Fetal de Texas es similar al de los demás proyectos de ley, los mecanismos de aplicación son diferentes.
La ley adopta un enfoque jurídico novedoso para limitar el aborto al encargar la aplicación de la medida «exclusivamente mediante acciones civiles privadas». Básicamente, la ley permite a cualquier ciudadano interponer una demanda civil contra cualquier persona que «practique o induzca» un aborto, o «participe a sabiendas en una conducta que ayude o favorezca» un aborto, incluido el pago o el reembolso de los gastos de un aborto. A los individuos que prevalezcan en su demanda se les concederán «daños y perjuicios legales por un importe no inferior a 10.000 $».
Rebecca Parma, asociada legislativa principal de Texas Right to Life, señala: «Ninguna ley sobre el latido del corazón aprobada por otro estado ha adoptado esta estrategia. Además, el proyecto de ley no castiga a las mujeres que abortan».
¿Qué significa esto para la jurisprudencia del Tribunal sobre el aborto?
El Tribunal aceptó recientemente conocer de un recurso contra la prohibición del aborto a las 15 semanas en Mississippi, en un caso titulado Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson. Sin embargo, Mississippi ha pedido al Tribunal que anule completamente las sentencias Roe contra Wade y Planned Parenthood contra Casey, que han protegido el aborto durante los últimos 50 años. La decisión del Tribunal de no intervenir en este caso, en el que una ley estatal elude Roe, podría verse razonablemente como un indicio de que la nueva mayoría conservadora puede cambiar de dirección en lo que se refiere al aborto. Sin embargo, todavía hay varias impugnaciones a la SB 8 que se están abriendo camino en el sistema judicial y que podrían afectar a la ley.
La ERLC presentó un informe amicus curiae en el caso Dobbs afirmando que la Constitución de EE.UU. «no crea un derecho al aborto de un niño no nacido antes de la viabilidad o en cualquier otra fase del embarazo. El pretendido derecho al aborto carece de base en el texto constitucional o en la historia y tradición estadounidenses.»
¿Cómo deben pensar los cristianos sobre este acontecimiento?
Como ya hemos expresado en otras ocasiones, todo cristiano provida comprometido desea el fin inmediato y la erradicación del aborto. De hecho, queremos luchar por una cultura en la que el aborto sea impensable y, en última instancia, innecesario. Mientras se introducen y litigan las leyes, los cristianos pueden y deben estar en primera línea cuidando de las mujeres vulnerables y de sus bebés antes de nacer. Tenemos la oportunidad de demostrar el amor de Cristo y compartir la buena nueva del Evangelio sirviendo de forma tangible a las mujeres en crisis.
Mientras trabajamos por ese objetivo, debemos apreciar cada paso que se pueda dar -ya sea a través de canales legislativos, decisiones judiciales o desarrollos culturales- para salvar una vida más de un feto. Hasta que llegue ese día, la ERLC siempre defenderá la vida en la plaza pública, ante los tribunales y ante el Congreso.
NOTA DEL EDITOR: Este artículo fue publicado originalmente por la Comisión de Ética y Libertad Religiosa y se vuelve a publicar aquí con permiso.
